西班牙做事足球解析员协会(AFE)主席阿甘索，在西甲联赛第一轮皇马对阵奥萨苏纳的比赛未被推迟后，领受了《阿斯报》的采访。AFE办法推迟该场比赛，以保护皇马球员的健康，因为他们仅有15天的季前准备时间。阿甘索指出，这可能会挟制到球员的健康。
你如何看待竞赛法官的决定，保管比赛日历不变？
阿甘索：我抓和咱们向竞赛法官所述说的相通的不雅点：这是一个突出体育法度的问题，因为它关连到球员的健康。《体育法》和《劳工法》王人明确指出，球员是办事者，在莫得合理准备时间的情况下比赛，是在免强他们冒健康风险。
法官在判决中品评AFE莫得提供有关法律依据，也未说起提倡的最少三周准备期。为什么没写明？
阿甘索：咱们提交了三页的述说，包括多个法律论据，也包括季前准备期的内容，但法官却只收拢这点并下此论断让东谈主惊诧。确乎，集体公约中莫得明确律例比赛前的最短准备时间。但咱们早就奉告，淌若皇马或马竞投入世俱杯决赛阶段，那就不可能同期悠闲集体公约中律例的21天磋磨假期，又保证合理的体能准备。
是以咱们提前与两队的队长疏导，达成了一个最低限定的公约，但西甲并未取舍。
法官认为：即使休假完结第二天比赛亦然正当的，因为莫得明文不容。这合理吗？
阿甘索：咱们王人知谈，假期完结第二天开赛是分袂理的，任何体育法度王人没这么写。莫得准备时间就比赛，风险就在那里，这依然不是单纯的体育解决问题，而是办事者健康的问题。这么的裁决是“老一套”的，无法推动咱们前进。照这么的要领，歇工才算不可抗力？那又该若何办？咱们无法领受这么的阐扬逻辑。
法官和特巴斯王人提到：皇马有25东谈主注册，还有缱绻队不错救助，是以不算“不可抗力”。你招供吗？
阿甘索：咱们认为这是一种颠倒情况，因为影响的是通盘一线队。全队健康王人在风险之中，是以这也不是“普通情况”。这份裁决确乎显得落伍。
西甲的另一个不雅点是：其他联赛也没为世俱杯推迟比赛。你认为政事突破（FIFA vs 西甲）影响了球员？
阿甘索：咱们不成因为政事交游就不顾球员健康。岂论面临哪个机构——岂论是国内如祖国际，咱们弥远捍卫球员权益。日程越来越紧，咱们需要一个国际共鸣平台，由FIFA、欧足联、列国足协、各联赛共同达成最低保险公约。本体上，在上届世俱杯决赛前咱们已推动通过“每场比赛之间需有72小时隔断”的原则，球员必须参与波及他们健康的决策历程。
回到起头：AFE一直说，5月和西甲达成过公约，淌若皇马/马竞进世俱杯决赛，就推迟首轮比赛。但西甲方面否定。到底有莫得这个公约？
阿甘索：咱们之间是有“默契公约”的。咱们与两队球员疏导过，他们长入赛程垂死，领受了“21天假期+21天季前准备”的最低要领，尽管这比咱们提倡的四周还少一周。西甲方面也与俱乐部达成了理论公约。咱们5月16日就精采发函给西甲阐述了这极少。
为什么不写成精采合同？那时是若何操作的？
阿甘索：咱们确乎发了文献，内容经过西甲赛事总监阐述。但他们莫得回复，反而片面把日程提交给足协，而未经过咱们签署。这违背了集体公约。咱们那时磋商到时间伏击，但愿能在抽签之后，凭据效果（若有队晋级世俱杯决赛）再宽限首轮。但他们莫得这么作念。
你认为被西甲“骗了”吗？
阿甘索：他们没投诚公约，也莫得磋商到球员的健康风险。咱们屡次疏导明提交了观念，但他们片面行动，澈底冷落球员态度。咱们感到失望。澈底不错在保险球员健康的同期，促进比赛质地。这两者并不矛盾。我怀疑把比赛定在8月19日，并不是出于体育或球员健康的磋商。
此次事件是否会影响AFE与西甲的细密关连？
阿甘索：咱们一直试图保抓做事和友好的关连，因为咱们代表举座球员。但咱们不会在波及健康和办事权益的问题上和解。曩昔咱们会推动国际共鸣，并在《体育法》的现实详情中强调办事权优先于行政律例。
有皇马有关声息认为，淌若是马竞进了世俱杯决赛，也许事情会不同。你认为皇马与西甲关连不好，是不是影响了这件事？
阿甘索：这个问题要去问皇马和西甲。我算作球员协会主席，只可说：淌若赛季完结得比其他队晚，岂论皇马如故马竞，王人应该晚些开赛，保险球员体魄情景。尤其是像皇马在肯求中说的，敌手俱乐部也欢喜宽限的情况下，更应如斯。
淌若西甲曩昔思继续鼓舞“迈阿密方案(西甲赶赴外洋比赛)”等技俩，AFE还会调和吗？
阿甘索：咱们鼎沸参与统共与球员做事有关的征询。独一给咱们契机，咱们会世俗征求球员观念，再作念出吞并决定。但咱们将继续坚抓在休息和体能准备方面的底线，就像咱们在集体公约中争取到磋磨假期相通。