11月19日讯 《队报》报谈，服务法讼师安托万·萨平就姆巴佩与前东家巴黎圣日耳曼之间的法律纠纷进行了解读。
问：您周一出席了巴黎劳资仲裁委员会就姆巴佩与巴黎圣日耳曼之间7亿欧元纠纷举行的听证会，给出您的认识？
这无疑是一皆性命关天的案件，可能十年一遇。不管是争议金额，姆巴佩向仲裁委员会索赔2.63亿欧元，巴黎则对其建议4.4亿欧元反诉，两边讼师威望都极为荒野，各方均摊出四位讼师参与，我在劳资仲裁案件中从未见过如斯阵仗。仲裁委员会也十分醉心，让两边讼师研究了三个小时。
问：是否有一样前例可循？
从公众体恤度和涉案金额看，唯独可比的是“杰罗姆·凯维埃尔诉法国兴业银行”案。
问：巴黎圣日耳曼让系数讼师循序发言，姆巴佩方仅由韦尔海登和卡瑟罗两位讼师狡辩。您若何看巴黎的政策？
这像是一种威慑政策，意在强调案件进犯性并向姆巴佩施压，透露其提取2.6亿欧元过于夸张。但巴黎若念念以“丧失转会契机”为由索赔1.8亿欧元，却忽略了服务法条目必须通过协议或书面文献，如信件、邮件，将商定发扬化。既然球员有权目田接受新俱乐部，巴黎所谓“丧失时会”从何谈起？姆巴佩仅仅推行了协议。
问：巴黎称姆巴佩未投诚承诺，据称他曾喜悦祛除协议到期前的部分款项。
要害在于，两边似乎并未就此坚强协议附录，甚而莫得关系书面信函。巴黎本应条目姆巴佩书面阐明祛除奖金的承诺，但俱乐部仅以理论承诺为由拒却付款，这近似经济贬责，而在服务法下是被阻截的。何况姆巴佩在2024年4月至6月技术确乎为球队使命，尽管出场时候有限，但仍属威望一员。巴黎在这一问题上，姆巴佩提取5500万欧元未付工资及奖金，败诉风险较高。比拟之下，姆巴佩条目将固依期限协议再行认定为无固依期限合的诉求胜算较低。至于此前被“雪藏”三周的经验，时候较短且他随后重返威望，影响可能有限。
问：仲裁委员会定于12月16日宣判。可能出现哪些着力？
这一裁决速率相等快，磋议到案件非常性，果然令东谈主诧异。仲裁委员会由四位法官构成，须造成浩荡意见。但要是出现2比2僵局，将运转“僵局裁决”要道，由一位事业法官担任裁决东谈主，但在巴黎，此类要道平均需恭候15个月。
问：要是下月宣判后呢？
两边均有权向巴黎上诉法院社会法庭拿起上诉，平均审理周期为两年。之后还可上诉至最高法院社会法庭。杰罗姆·凯维埃尔案的要道可作参照，那时上诉法院推翻劳资仲裁委员会的判决后，凯维埃尔上诉至最高法院，但于2021年被驳回。总体来看，姆巴佩与巴黎的这场法律纠纷，距离最终斥逐仍很远处。